Dois jogadores do Manchester United refletem na tensão após polêmicas declarações.
Proprietário do United vê reação em cadeia após declarações sobre imigração
As declarações do empresário britânico Sir Jim Ratcliffe sobre imigração e dependência de subsídios provocaram uma onda de críticas políticas e internas ao Manchester United. Em entrevista à Sky Sports, Ratcliffe disse que o Reino Unido “foi colonizado por imigrantes” e alertou para o que chamou de impossibilidade de manter “uma economia com nove milhões de pessoas dependentes de subsídios” e níveis que considerou elevados de imigração.
Ao abordar a questão econômica, o investidor, dono do grupo INEOS e coproprietário do clube inglês, pediu ao primeiro‑ministro Keir Starmer coragem para adotar medidas impopulares destinadas a enfrentar os desafios do mercado de trabalho e do crescimento.
A resposta do governo foi imediata. Starmer qualificou as observações como “ofensivas e erradas” e afirmou que Ratcliffe deveria pedir desculpas. O premiê enfatizou que a Grã‑Bretanha se orgulha de ser um país “tolerante e diverso”, rejeitando a narrativa do empresário sobre os efeitos da imigração na sociedade britânica.
Além da repercussão política, o episódio gerou atrito dentro da base de torcedores. O grupo organizado The 1958, uma das maiores associações de fãs do United, classificou as falas como “uma vergonha total” e lembrou que Ratcliffe reside em Mônaco, privilegiando assim um regime fiscal diferente daquele do Reino Unido.
Fontes internas também apontam desconforto no vestiário. Segundo reportagens, alguns jogadores do plantel principal ficaram incomodados; um atleta, sob condição de anonimato, disse ter ficado “sem palavras” ao ouvir os comentários. Pessoas próximas a outros membros do elenco teriam afirmado que Ratcliffe “tem muito a explicar” para evitar que o episódio se transforme em crise maior dentro do clube.
Em nota oficial, o Manchester United procurou se distanciar das declarações do coproprietário. O clube reafirmou ser uma instituição orgulhosamente inclusiva, destacando a diversidade presente entre jogadores, funcionários e torcedores ao redor do mundo, e citou o trabalho comunitário realizado pela Manchester United Foundation.
O comunicado também lembrou que a cultura do clube se alinha com os padrões de igualdade, diversidade e inclusão promovidos pela Premier League, sublinhando a intenção de preservar um ambiente acolhedor dentro e fora dos campos.
Percebendo a repercussão negativa, Ratcliffe publicou um esclarecimento por meio da INEOS. Nele, afirmou que lamenta a escolha das palavras que ofenderam pessoas no Reino Unido e na Europa e disse que sua intenção era chamar atenção para a necessidade de uma política migratória “controlada e bem gerida” combinada com investimentos em formação profissional, indústria e criação de empregos.
Segundo o empresário, as observações foram feitas durante o Fórum da Indústria Europeia, na Bélgica, em um debate sobre crescimento econômico e mercado de trabalho. Ratcliffe defendeu a importância de manter um debate aberto sobre os desafios económicos que, na sua visão, o país enfrenta.
O caso expõe a tensão entre a atuação pública de investidores e a imagem das instituições às quais estão ligados. Para um clube global como o Manchester United, comentários de proprietários podem ter impacto direto sobre a relação com fãs, jogadores e parceiros comerciais — e abrir debates mais amplos sobre responsabilidade pública e discurso empresarial em temas sensíveis.
Fonte: Notícias ao Minuto